Zum Inhalt springen
PlasticFreeLab
Das Erklärstück· Mikroplastik

Filtert ein Brita-Filter Mikroplastik? Was die Tests tatsächlich zeigen

Eine schlichte gläserne Wasserkanne und ein klares Glas Wasser auf einer Holzarbeitsplatte im weichen Morgenlicht.

Von Das PlasticFreeLab-TeamAktualisiert am 29. Juni 20269 Min. Lesezeit

Eine klassische Brita-Kanne ist für Geschmack und Chlor gebaut, nicht für Partikel. Hier lesen Sie, was die Tests zu Mikroplastik zeigen, welche Filtertypen es wirklich auffangen, und das ruhige Fazit.

Die FAQ

Was Lesende als Nächstes fragen.

Entfernt eine klassische Brita-Kanne Mikroplastik?
Teilweise, und die ehrliche Antwort hängt von der Kartusche und der Partikelgröße ab. Eine klassische Brita-Kanne nutzt einen Aktivkohleblock plus ein Ionenaustauscherharz, eine Bauweise, die den Geschmack verbessern und Chlor, Kupfer und einige Metalle reduzieren soll, nicht aber als feines physisches Sieb wirkt. Aktivkohle fängt durchaus größere Mikroplastikbruchstücke ein, die sich in der Kohle verfangen oder an ihr anlagern, sodass eine Brita die größeren Partikel reduziert, doch sie hat keine angegebene Porengröße, die das Zurückhalten des kleinsten Mikro- und Nanoplastiks garantiert. Brita gibt für die Standardkanne keinen Mikroplastik-Abscheidewert an, und wo eine Angabe gemacht wird, betrifft sie eher die höherwertige Brita Elite oder Wasserhahnsysteme als die einfache Kanne. Die genaue Einordnung lautet: Eine Brita hilft am größeren Ende und ist nicht als Mikroplastik-Barriere ausgelegt.
Was sagen die tatsächlichen Tests zu Kannenfiltern und Mikroplastik?
Die klarsten Daten stammen von unabhängigen Laboren, die nach Partikelgröße und Porennennweite statt nach Marke berichten. Die US-Behörde EPA weist darauf hin, dass es noch keine einheitliche national zertifizierte Testmethode für Mikroplastik im Trinkwasser gibt, weshalb die Werbeaussagen so stark schwanken. Die relevante Zertifizierung ist NSF/ANSI 401 (neu auftretende Schadstoffe) und, unmittelbarer, eine absolute Porengröße: Ein Filter mit einer absoluten Nennweite von 1 Mikrometer oder feiner blockiert physisch die meisten Mikroplastikpartikel, da der Großteil des gemessenen Trinkwasser-Mikroplastiks oberhalb dieser Größe liegt. Standard-Aktivkohlekannen geben meist keine absolute Mikrometer-Nennweite an, während Umkehrosmose (die Partikel typischerweise bis etwa 0,0001 Mikrometer zurückhält) und viele Untertisch-Kohleblockfilter dies tun. Die Tests deuten also weniger auf eine einzelne Marke als auf den Mechanismus: porennennweitenbasierte physische Filtration entfernt Mikroplastik zuverlässig; geschmacksorientierte Kohlekannen entfernen einen Teil beiläufig.
Welche Filtertypen entfernen Mikroplastik am besten?
Drei Ansätze haben die stärkste Stütze. Umkehrosmose ist am gründlichsten: Ihre Membran hält Partikel weit kleiner als jedes Mikroplastik zurück und bewältigt auch gelöste Schadstoffe, zum Preis langsameren Durchflusses und etwas Abwassers. Ein Kohleblockfilter mit einer angegebenen absoluten Nennweite von 1 Mikrometer oder darunter, üblich in guten Untertischgeräten, blockiert physisch die große Mehrheit der Mikroplastikpartikel. Schwerkraftsysteme mit Submikrometer-Elementen aus Keramik oder Verbundwerkstoff arbeiten nach demselben Prinzip. Allen drei gemeinsam ist eine überprüfbare, angegebene Porengröße, die eine reine Geschmacks- und Chlorkanne nicht ausweist. Wir gehen die Wahl zwischen diesen in unserer Wasserfilter-Kaufberatung durch und ranken konkrete Geräte in unserem Ratgeber zu den besten Wasserfiltern.
Ist Mikroplastik im Leitungswasser tatsächlich ein Grund zu filtern?
Für viele Haushalte ist es ein vernünftiger Grund, ruhig eingeordnet. Eine Untersuchung von Orb Media und der State University of New York at Fredonia aus dem Jahr 2018 fand in 83 Prozent der Leitungswasserproben über mehrere Länder Mikroplastikpartikel, und eine Studie aus dem Jahr 2024 in PNAS (Qian et al.) berichtete, dass ein Liter abgefülltes Wasser im Durchschnitt rund 240.000 Kunststoffpartikel enthielt, überwiegend Nanoplastik, weit mehr als Leitungswasser in diesem Vergleich. Die Weltgesundheitsorganisation kam 2019 zu dem Schluss, dass Mikroplastik im Trinkwasser auf Basis der begrenzten verfügbaren Evidenz bei den derzeitigen Mengen kein Gesundheitsrisiko darzustellen scheint, nannte die Datenlage aber ausdrücklich dünn und forderte mehr Forschung. Filtern ist also vernünftige Vorsorge statt Notfall, und für die meisten Menschen ist der Wechsel von abgefülltem zu gefiltertem Leitungswasser der größere Gewinn, ein Punkt, den wir in unserem Beitrag zum Vermeiden von Mikroplastik behandeln.
Sollte ich von einer einfachen Brita aufrüsten, wenn ich Mikroplastik entfernen will?
Wenn Mikroplastik Ihr konkretes Ziel ist, dann ja, wechseln Sie zu einem porennennweitenbasierten Filter, statt sich auf eine einfache Kanne zu verlassen. Die praktische Leiter lautet: Eine einfache Kohlekanne reduziert einige größere Partikel und verbessert den Geschmack; eine Brita Elite oder ein Kohleblock-Wasserhahn- oder Untertischgerät mit angegebener Submikrometer-Nennweite leistet deutlich mehr; und Umkehrosmose ist am vollständigsten. Nichts davon bedeutet, dass eine Brita nutzlos ist, sie erledigt die Aufgabe, für die sie gebaut wurde, doch sie war nicht als Mikroplastik-Barriere ausgelegt, sodass der Kauf allein aus diesem Grund ein Missverhältnis ist. Passen Sie den Filter an den Schadstoff an, der Ihnen wirklich wichtig ist, und achten Sie vor dem Kauf auf eine absolute Mikrometer-Nennweite oder die Zertifizierung NSF/ANSI 401.
Entfernt Abkochen das Mikroplastik stattdessen?
Abkochen entfernt Mikroplastik nicht von selbst, doch eine Studie aus dem Jahr 2024 in Environmental Science & Technology Letters (Yu et al.) fand, dass das Abkochen harten, kalziumreichen Wassers dazu führte, dass Kalk die Mikroplastikpartikel umschloss, die sich dann mit einem einfachen Filter entfernen oder als Kesselbodensatz zurücklassen ließen. Der Effekt war in hartem Wasser am stärksten und in weichem schwach, ist also kein universelles Mittel und kein Ersatz für einen echten Filter. Für ein verlässliches Ergebnis bleibt ein porennennweitenbasierter physischer Filter der überprüfbare Weg, und Abkochen ist bestenfalls ein teilweiser, von der Wasserhärte abhängiger Helfer.
Belege

Quellen, die wir auf dieser Seite zitieren.

  1. 01US EPA, Microplastics research and drinking water
  2. 02World Health Organization, Microplastics in drinking water (2019 report)
  3. 03Qian et al. 2024, Rapid single-particle imaging of nanoplastics in bottled water, PNAS
  4. 04Yu et al. 2024, Drinking boiled tap water reduces human intake of nanoplastics and microplastics, Environmental Science & Technology Letters
  5. 05NSF International, NSF/ANSI 401 standard for emerging contaminants in drinking water
Zur Verfasserschaft

Das PlasticFreeLab-Team

Eine kleine Gruppe aus Recherchierenden und Schreibenden, die durch das Rauschen rund um schadstoff­armes Leben hindurchhört. Wir lesen die Studien, lesen die Etiketten, prüfen die Produkte – und passen unsere Empfehlungen an, sobald die Wissenschaft sich weiterbewegt. Wir nehmen kein Geld für Produkt­platzierungen, legen jede Affiliate-Beziehung offen und nennen die Marken, die wir ablehnen.

Weiterlesen

Verwandtes in dieser Rubrik.

Das Küchen-Audit

Holen Sie sich das Küchen-Audit.

Eine druckbare Liste mit 50+ Küchenartikeln, jeweils eingeordnet als jetzt tauschen / später tauschen / kein Aufwand. Kostenlos. Sofort zugestellt.

Mit der Anmeldung stimmen Sie unserer Datenschutz­erklärung zu. Eine ruhige E-Mail pro Woche. Jederzeit kündbar.